Conferencia: Política y violencia en Israel/Palestina

Conferencia:

"Política y violencia en Israel/Palestina
Perspectiva sociológica e histórica.1992-2006"

A cargo del Dr. Lev Luis Grinberg
Director del Departamento de Sociología y Antropología de la Universidad Ben Gurión (Israel)
Viernes 17 de octubre- 19hs.
Facultad de Ciencias Sociales- UBA:
MT de Alvear 2230. Auditorio Subsuelo
Organiza:
Cátedra Sociología del Medio Oriente- Dirección de la Carrera de Sociología- Facultad de Ciencias Sociales- UBA

Ciclo de conferencias y debates sobre la crisis mundial

Jueves 16 de octubre,

18 hs. Sala del Consejo Directivo

Conferencia del Prof. Jorge Beinstein
"El colapso de la economía global. Orígenes y perspectivas"

21 hs. Aula 400

La crisis en debate
Panelistas: Pablo Rieznik, Christian Castillo, José Castillo, Guillermo Gigliani


Junta de la Carrera de Sociología
Dirección de la Carrera de Sociología

PRESENTACION DE LA EXPERIENCIA PILOTO DE INICIACION A LA INVESTIGACION PARA ESTUDIANTES RECIEN INGRESANTES

Martes 7 de octubre, 17 hs.

Aula: 512

Expositores: Lucas Rubinich y Edna Muleras

La propuesta de un seminario de investigación dirigido a estudiantes recién ingresantes a la Carrera de Sociología[1], se origina en una iniciativa de la Dirección actual de la Carrera, de impulsar la formación de sociólogos cuya identidad intelectual tenga una impronta fuertemente investigativa. Dicha iniciativa, a su vez, recoge la demanda de buena parte de la Comunidad Académica de Sociología, claramente expresada en las conclusiones a las que arribara la Comisión de Prácticas de Investigación que funcionara en el marco de las Jornadas de Investigación de la Carrera de Sociología del año 2006. El conjunto de docentes, investigadores, graduados y estudiantes allí reunidos, compartieron y coincidieron en la necesidad de revalorizar al interior de la comunidad académica la función de la investigación social como productora de conocimiento original en el campo de las ciencias sociales, tanto en su carácter de investigación de base como aplicada. Valorización que se realiza desde una perspectiva que visualiza a la producción científica como un instrumento clave de transformación social, en un sentido cualitativo, progresivo y positivo, necesario para enfrentar creativamente los complejos desafíos que plantea el orden social contemporáneo: la construcción de una autonomía crecientemente equitativa, inclusiva y solidaria en nuestras sociedades. [2]

En ese marco la actual Dirección ha impulsado, en los últimos dos años, un proceso de reorganización de las orientaciones contempladas en el Plan de Estudios vigente. En sus fundamentos, se plantea la necesidad de fortalecer la formación de grado de los estudiantes, generando condiciones materiales que posibiliten, desde los primeros momentos de su trayectoria universitaria, integrar en un proceso pedagógico totalizador el aprendizaje de las diversas escuelas y teorías sociales, las herramientas metodológicas y la práctica de investigación científica., en la búsqueda de superar la fragmentación y desarticulación existente actualmente entre las diversas áreas de la currícula.

En tal sentido, el Seminario de Iniciación a la Investigación Social procura plasmar la demanda de la comunidad académica de promover la introducción de los estudiantes en la práctica de la investigación científica desde el inicio de la formación de grado, y no sólo como último recurso al promediarla o finalizarla, según el Plan de Estudios actualmente vigente. Lo cual se realiza desde una concepción epistemológica de la formación del investigador como un proceso continuo, gradual y progresivo, que debe iniciarse desde el mismo ingreso del estudiante en la carrera, y a ser desarrollado en todo su transcurso, en sucesivas etapas formativas.

Desde el Seminario se considera que la formación de grado de los estudiantes en investigación debe ser realizada teniendo presente la diversidad de corrientes y orientaciones existentes en el plano de la teoría social y la práctica profesional. La teoría social como los diversos marcos conceptuales de las ciencias sociales, son el producto resultante de la acumulación realizada en los procesos investigativos, y al mismo tiempo, no hay investigación que se realice prescindiendo de las teorías y marcos conceptuales que orientan la direccionalidad epistemológica y metodológica asumida en la investigación social. También se considera deseable que esta formación permanentemente se actualice a partir de la incorporación de la acumulación de conocimientos producidos por las ciencias en general, en todas sus vertientes disciplinarias y en todos sus campos de desarrollo, tanto a nivel básico como aplicado.

De este modo, el Seminario busca materializar una etapa inicial o introductoria de la formación de los estudiantes en la práctica de la investigación social.

Las metas pedagógicas centrales son:

* Abordar de modo introductorio, como objeto problemático, el proceso de construcción de conocimiento humano en general, y en particular, en la etapa de mayor complejidad evolutiva: el conocimiento científico del orden social.

*Iniciar a los estudiantes en el conocimiento de algunos de los procesos, mecanismos, e instrumentos epistémicos comprometidos en la producción de conocimiento original sobre el orden social, y sus resultantes o productos objetivados en términos de conocimiento científico, en cada etapa de su desarrollo.

*Abordar de modo introductorio, como objeto problemático los procesos socioculturales que intervienen en la configuración de la identidad intelectual del investigador, su articulación con el plano psicogenético, y su impacto en la estructura de asimilación de los objetos epistémicos

*Introducir a los estudiantes, en el conocimiento y la implementación de algunos de los procedimientos (conjuntos de operaciones) y herramientas involucradas en la investigación científica de base orientada a la producción de conocimiento original sobre algún ámbito problemático de lo social: 1) la observación y 2) la experimentación, en la etapa preliminar correspondiente a un avance investigativo de carácter exploratorio

* Promover en ellos el desarrollo de una tecnología de la observación, y experimentación, sobre los hechos y procesos sociales, así como del registro y procesamiento sistemático de las observaciones y experiencias realizadas en el proceso investigativo, intentando que la aplicación de las mismas les permita obtener un tipo de experiencia fuertemente empírica, a partir de la cual crear un campo de generalizaciones empíricas y/ o experimentales

*Contribuir, a partir de la introducción integradora del conjunto de herramientas epistemológicas, metodológicas y conceptuales de la teoría social, al desarrollo progresivo de una estructura de asimilación capaz de ser más sensible a la observación y registro de aspectos del orden social que tienden a ser dominantemente inobservados.

La estrategia pedagógica implementada busca instalar a los alumnos en una tradición característica de la ciencia contemporánea, y sin embargo, ausente en el actual desenvolvimiento de la formación de grado en sociología: la de un abordaje experimental de la acción individual y colectiva.

Se diseñó un conjunto de tácticas orientadas al desencadenamiento de las propias acciones reflexivas y operativas del universo de estudiantes, tanto individuales como colectivas, así como a la constitución de una cultura material que les permita apropiarse de lo realizado en distintas experiencias y tareas que instalamos, en términos de conocimiento. En otras palabras, la meta del Seminario es generar las condiciones de un progresivo descentramiento de la identidad intelectual de partida de los alumnos, a través de la construcción de un instrumental a aplicar en el plano de la acción, que les permita operar y transformar el orden de lo real, con conciencia sobre su "hacer".

La estrategia didáctica que plantea el Seminario para alcanzar el conjunto de metas enunciadas en el punto anterior es la siguiente:

* Implementar una experiencia que, a partir del desencadenamiento experimental y registro empírico de las propias acciones reflexivas del universo de estudiantes, les permita tomar conocimiento de la diferencia existente entre : a)la existencia objetiva de hechos y procesos sociales, b) el conjunto de representaciones o atribuciones que operan en el investigador cuando reflexiona sobre ellos, según sea su propia estructura preconceptual y conceptual de asimilación y c) el proceso de construcción de conocimiento científico – la conceptualización- de dichos procesos y hechos sociales, a partir de la interacción empírica (material/ sensible) del investigador con sus objetos , siempre orientada por su estructura conceptual de asimilación.

* Implementar, con carácter exploratorio, ejercicios de observación y experimentación de distintos aspectos o dimensiones de los procesos sociales, tanto a partir del registro de sus propias acciones (desencadenadas en situaciones experimentales y de observación, en el ámbito de las clases) como del registro sistemático de acciones realizadas por otros universos, de un carácter social y cultural heterogéneo, a partir de la realización emblemática de una experiencia en campo, en terreno.

* Introducir a los estudiantes en el conocimiento y la implementación de algunas de las técnicas (operaciones/ herramientas) de registro sistemático de las observaciones y experiencias realizadas, disponibles actualmente en las ciencias humanas y sociales.

*Introducir a los estudiantes en el conocimiento e implementación de algunos de los instrumentos de procesamiento informático de lo registrado en sus observaciones y experiencias

*Introducir a los estudiantes en la práctica del procesamiento analítico de lo registrado en sus observaciones y experiencias, a partir de la revisión de los marcos conceptuales existentes en la teoría social, pertinentes y adecuados a los objetos de estudio seleccionados.

A los fines de evaluar la viabilidad y fecundidad de la propuesta, se desarrollaron durante el segundo cuatrimestre del año 2007 y primer y segundo cuatrimestre del año 2008 tres experiencias pilotos, con participación de un promedio de 75 estudiantes recién ingresantes[3]; con resultados sumamente auspiciosos.

Tanto la docente a cargo del Seminario; Dra. Edna Muleras como el Equipo que la acompaña en el dictado del curso, tiene una experiencia docente de más de una década en la formación investigativa de los estudiantes de los últimos años de la carrera[4].





[1] Con el único requisito curricular para la inscripción, de haber cursado la materia " Sociología General" y no más de tres materias obligatorias en total.


[2] En concordancia con la declaración final del XXIII Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología (ALAS) reunido en Concepción, Chile, en el año 1999: "Expresamos por unanimidad que, en el ejercicio ético de nuestra profesión, los científicos sociales no pueden limitarse a la realización de un diagnóstico de sus sociedades, sin conocer y enfrentar las múltiples dimensiones en que se ejerce de manera inhumana y arbitraria el monopolio legal de la violencia en nuestro continente. Postulamos así la urgencia de colaborar en la construcción de un juicio moral que haga posible la ruptura con las formas de obediencia acrítica a la autoridad, haciendo observable y promoviendo la desobediencia debida a toda orden de inhumanidad."


[3] Solamente habían cursado la materia de introducción teórica "Sociología General".


[4] En el Taller de Cambio Social, Cátedra J. C. Marín, que dicta clases ininterrumpidamente desde el año 1986 a la fecha.

Informe a la comunidad de Sociología

Introducción

Con el presente informe inauguramos este espacio de intercambio de información y debate, imprescindible para nuestra Carrera. En él se podrá participar libremente y la transformación del mismo en un instrumento de debate intelectual y político es un desafío para toda nuestra comunidad.
Inauguramos entonces este espacio con un informe sobre los últimos acontecimientos.
Dirección de la Carrera de Sociología

Informe de situación

Ante los hechos ocurridos en nuestra facultad hace una semana y media, que motivaron las acciones estudiantiles, la Dirección de la Carrera de Sociología convocó a una reunión de profesores, comunicada oportunamente por el listado general el 6 de setiembre y confirmada, para indicar el aula de realización, el día martes 8. En esa reunión informamos como Dirección de Carrera distintos aspectos de la situación por la que atraviesa nuestra facultad y, fundamentalmente, cómo habíamos vivido esa situación.
Para nosotros el hecho de la caída de un objeto, cualquiera que fuere, poniendo en riesgo la integridad física de una estudiante mientras estaba en el baño fue un hecho grave. Sumado a esto, dos días antes una compañera docente de la cátedra de Waldo Ansaldi llegó hasta la oficina de la Dirección de Carrera preocupada y reclamando ante las autoridades de su carrera porque un estudiante se había caído en el aula del subsuelo, debido a que metió su pierna en un agujero que estaba tapado precariamente con una chapa. La profesora vino a reclamarnos a nosotros como Dirección de Carrera porque le parecía una situación que manifestaba de un modo patético un estado de decadencia edilicia que estaba formando parte de nuestra habitualidad cotidiana.
Ocurrido el primer hecho que relatamos le enviamos una carta al decano explicando lo acontecido y advirtiendo que estaba expresando un estado de cosas que hacía imprescindible que nos llamaran la atención en tanto autoridades de esta institución. Ocurrido el segundo hecho le propusimos al decano la formación de una comisión que hiciese un seguimiento de la situación de deterioro. Sinceramente, sensibilizados por estos acontecimientos, nos pareció que la molestia de nuestros profesores y un clima que se extendía entre los estudiantes, permitían transformar a una preexistente situación de deterioro, en un problema público, que pueda ser asumido por el conjunto de la comunidad académica y por las autoridades de la facultad.
Ante este estado de cosas en el que entendíamos, que en términos de acciones institucionales y de comunicación al conjunto de la comunidad, no se le otorgaba a lo ocurrido su real gravedad, solicitamos una entrevista con el
decano tratando de hacer saber esta preocupación y manifestar también una posición que compartieron en ese momento los directores de Comunicación y de Trabajo Social. Esa posición puede resumirse de la siguiente manera: El problema no es la toma, el problema no es la acción estudiantil sino una situación de deterioro edilicio.
Entendemos que no sólo hace falta acelerar la licitación para el nuevo edificio, que marcha a paso lento, sino que también es necesario que se atienda con fondos especiales los edificios de Marcelo T. de Alvear y de Ramos que se deterioran
y no hay los recursos suficientes para ponerlos en un estado digno. Eso es lo que le manifestamos al decano y lo hicimos con énfasis porque sabíamos que miembros de su gestión habían minimizado el problema utilizando expresiones discriminatorias y descalificadoras de los estudiantes que reclamaban.
Le propusimos además al decano conformar una comisión de seguimiento con participación amplia que incluya miembros de los cuatro claustros que conforme una agenda de resolución de los problemas por los que estamos
atravesando.
En oportunidad de la reunión con los profesores de sociología, hubo un acuerdo entre los asistentes, entre los que estaban miembros de la gremial docente, en apoyar la conformación de esta comisión. En esta reunión además se coincidió en caracterizar el problema como una situación de deterioro que la toma puso en un estado público más evidente. Se habló también (y se lo percibió como una limitación) de como la actual gestión de la facultad no había encontrado un canal de diálogo fuerte con el movimiento estudiantil. También se comentó sobre la correspondencia entre el hecho de la toma de la facultad y su visibilidad pública (notas en La Nación y en Clarín) y que luego de eso el decano recibiera un llamado del ministerio de planeamiento avisándole que se firmaron unos pliegos para la licitación del nuevo edificio que ya hacía un tiempo estaban
a la firma, pero no se obtenía respuesta.
El decanato frente a esta situación llamó, con criterio selectivo, a una reunión de profesores. Al inicio de la siguiente semana el decano y parte de estos profesores se reunieron con un grupo numeroso de estudiantes. De allí surgió una declaración que a la par que reconocía los problemas, que la movilización estudiantil había colocado como problema público, se cuestionaba la medida de fuerza estudiantil. En reunión convocada por el decano a las direcciones de carrera, en la que se invitó a miembros del consejo directivo, secretarios y demás funcionarios, sostuvimos la necesidad, primero, de reconocer que el problema no eran las acciones estudiantiles sino el estadío de degradación edilicia y, segundo, que se debían encontrar formas, mediante el diálogo con los estudiantes para emprender acciones conjuntas. Cuando se decidió que la gestión implementaría una manifestación al Ministerio de Educación entendimos que se trataba de una medida progresiva. Esta medida estaba estrechamente ligada a encontrar un canal de acción conjunta con el actor más dinámico de la lucha. Entendemos que la gestión no tuvo políticas activas de diálogo con los estudiantes movilizados que permitieran esa unidad. Por el contrario, algunos de sus funcionarios convocaban a la marcha negando el hecho del perfil y minimizando la acción estudiantil que había permitido transformar UN ESTADO DE DETERIORO EN UN PROBLOEMA DIGNO DE ATENCIÓN. Es por esto que como Dirección de Carrera quisimos no desvalorizar ninguna de las formas de lucha y convocar a la implementación sincera de políticas hacia el movimiento estudiantil. No se puede llevar adelante una movilización cuando se excluye al actor más dinámico de esa lucha.
La Dirección de la Carrera de Sociología, reconoce la lucha estudiantil como el elemento que a puesto el problema como tal sobre la mesa y cree que es imprescindible encontrar canales que permitan acciones conjuntas de toda la comunidad de sociales.
En el día de ayer nos informaron que miembros del gobierno de la Facultad tuvieron una reunión con miembros de la gremial docente donde se propusieron una serie de acciones para avanzar en la implementación de mecanismos de participación. Creemos que esto es un avance muy importante que se debe sostener.
En las aulas de nuestra carrera de sociología de cuando en cuando se escucha hacer referencia a que no basta la existencia de una situación de deterioro objetivo para que el grupo que la soporta la perciba como un problema. Nuestras dificultades de habitabilidad son evidentes y en los pasillos se escucha a veces con enojo y otras con humor resignado hacer referencia a la verdadera odisea que supone ir a un baño de nuestra facultad en los edificios de Marcelo T. y de Ramos Mejía. Es cierto que en el horizonte de expectativas está un nuevo edificio, sin embargo, estos hechos y las medidas estudiantiles, nos han llamado la atención sobre la necesidad de convertir estas dificultades -en los edificios que seguramente seguiremos habitando por más de dos años- en un verdadero problema público que llame la atención de las autoridades de la UBA, del Ministerio de Educación y de la sociedad entera a la que esta universidad pública se debe.
Buenos Aires, 16 de setiembre de 2008

Lucas Rubinich - Director

Marcelo Langieri - Secretario Académico

Sobre los mails de la Carrera

A raíz de los reiterados reclamos por parte de docentes de nuestra carrera, referidos a fallas en el envío y recepción de correos electrónicos, hemos transmitido la inquietud a la responsable de sistemas, Ana Gutman. Ante este reclamo nos han informado que efectivamente hay “problemas con el servidor del distribuidor de listas de correo” y que demorará aproximadamente “15 días” migrar toda la información a un nuevo servidor, tiempo durante el cual persistirán los citados desperfectos.